創作の表現環境、消費環境とかについて、ちょっとある人と話してた。
何から考えたことや喋ったことをメモしてみる
＞３つの場から
○作り手：コンテンツを商品と捉えるほどに、要素の組み合わせをするだけの存在に近づく。要素とパターンの組み合わせで出来た、設定とキャラクター、世界観の上でのシミュレーションの問題になる。このシミュレーション感は、さっくり「物語消費」の図で理解する方がわかりやすそう。
 |
| どこからともなく拾ってきた画像（物語消費） |
○編集？：邪推すれば（いや邪推しなくても、そういう所多少はあるだろうけど）、要素とパターンの組み合わせの問題であると捉えられるなら、書き手は「出来上がった人」（谷川流でも、支倉凍砂でもいいけど）以外の場合は、誰が書いても困らない。使い捨てカイロ感ある。
不況の時は、どんな企業でも、人材を腰据えて育成したり、囲ったりできないもんだし。
○受け手：意識的に読まない限り、作家に付くより、要素・パターンに付く。例えば、ある友人は読書好きだが、SFに偏る。ある友人は、流行のラノベしか読まない。
※当然ながら、
あずまんの『動物化するポストモダン』（Kindle版もあった）の、データベース消費を念頭に置いてる。キャラの要素（素直クール、猫耳とか）、物語のパターン（異能バトル、学園もの、水着回とか）そういう感じに、分割され、蓄積され、参照され、消費され、更新され、また蓄積され、分割され、組み合わされて……。
実際、こんな見立てくらい、何年か前、それこそ『動ポモ』くらいから言われてたよね。。。。
あるパターンが受けた時にそれが群がって試される様は、イノベーションと追従の関係を小さい範囲で見ているような思い。
これにぴったりくる用語を知っている。経済用語である雁行形態論、一つ下の水準で同じことをしている。
日本人の赤松要が命名したのだけど、私は、現代の「近代システム論」の極北である
ジョバンニ・アリギの本でも見た。彼のような人も使うくらいだから、経済系では分野を問わず流通しているみたい。（というのも、近代システム論はマルクス主義の影響が強い。）
＞何に付くか
消費者が着目し、それによって消費行動を行う所のものって色々あり得る。
漫画なら……
作者に付く
要素に付く
雑誌に付く
雑誌という項は特殊だろう。雑誌は、消費者に何を要求するのか。消費者は、雑誌に何を要求するのか。
雑誌と消費者の関係で目立ったものは、捨てられること、全てを読む必要がないこと、元から内容の全てが目的ではないこと。
これは、学者や研究者の、学会誌やジャーナルに対する態度に似ている。この場合は捨てたりしないけど。
『サイバースペースはなぜそうよばれるか』
サイバースペースは、ネットが体現するものとしては……アレだわ。大体こういう議論と考えてもいいと思う。あるいは、セカンドライフよりは、ツイッター・FBでしょ、みたいな議論。
この時空間同期的なスペース概念、これの失効を思い出す。
雑誌も似たようなことになるのかな、とか妄想したり。つまり、雑誌という概念が生活やライフスタイル、欲望に追いついてない。
思えば、雑誌って、単に持ち歩けない。タブレットとかあるし。週や月単位でも読みたいコンテンツはある。けれど、読みたい雑誌はない。
紙の辞書の論法と同じで、設計的に「出会い系」なんだという説得はありそう。
でも、検索やSNSを通じて、十分コンテンツに出会えてる。雑誌では面白いコンテンツに出会えなくなっている。
この感覚は選挙に近い。
「私の好みや興味を体現してくれている」と雑誌について信じられなくなっている。そういう感じがする。
雑誌がコンテンツを作っている感じもない。これも、選挙に擬せられると思う。何かというと、アメリカ大統領選挙における「連合」という発想。
大統領選挙の打ち出しているポリシーは、党ごとでカラーを見ようと思っても、大統領選の歴史をちょっと見ればわかるけど、微妙にわかりにくい。共和党が民主党みたいなこと言ったかと思えば、民主党が共和党みたいなこと言ったりすることもある。
これは、どんな支持層がその党を支えているか、ということに支えられている。
町田智浩さんが、
２０１２年の大統領選挙の時に、歴史を振り返ってくれてます。こちらも読めばわかりよいかな。
アメリカの場合、連合単位で動きが決まるから、下から、下から、弱い力がちゃんと働いて押し上げるから、トップがいなくなっても、「俺がやる」「私がやる」って、状況になりやすい……というさっくりとした理解を持ってる。
ちょっとポジティブ過ぎる理解だけれど。
いや、擬せられる…と思ってたけど、それほど似てないな。 まぁ、いいかw もうちょっと考えてみる
